NEJ TIL BILLIGERE ALKOPOPS november 2017

Kære medlemmer af Folketingets Skatteudvalg!

Jeg henvender mig til Jer for at udtale kritik af en del af den afgiftspakke, som Regeringen for nyligt traf aftale om med Dansk Folkeparti og Radikale Venstre.

Først vil jeg gerne udtrykke min taknemmelighed overfor Jer. Vort samfunds velfærd og velstand har brug for, at mennesker som Jer samvittighedsfuldt og pligtopfyldende arbejder for, at Danmark kan blive ved med at være et godt land. Tak for, at I påtager Jer den opgave.

Dernæst vil jeg gerne udtale kritik af en del af den afgiftspakke, som Regeringen, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre for nyligt har indgået aftale om. Jeg er kritisk overfor aftalens del om sænkning af afgifterne på alkoholholdig sodavand.

I programmet ”Det Røde Felt” på Radio 24 Syv mandag den 13. november blev det angivet, at Regeringen, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre har aftalt at sænke afgifterne på alkoholholdig sodavand med ca. 100 millioner kroner. Det er efter min bedste overbevisning en sundhedsskadelig ide. Alkoholholdig sodavand har en smagsvariant, som tiltrækker unge i puberteten. Når alkoholholdige sodavand bliver billigere på grund af sænkede afgifter, får unge mennesker i puberteten lettere ved at købe disse drikke, hvor ved de får lettere ved at begynde med at drikke alkohol. Dette kan få den virkning, at gennemsnitlige danske unge stifter bekendtskab med alkohol tidligere end i dag. Dette tidligere bekendtskab med alkohol kan så medføre en øgning i antallet af danskere, der har problemer med alkoholisme.

I debatten har det været fremført, at en sænkning af afgiften på alkoholholdige sodavand ville gavne statens indtægter fra afgifterne, da tilskyndelsen til at købe alkoholholdige sodavand syd for grænsen ville være mindre ved en afgiftssænkning, som ville gøre prisen på alkoholholdige sodavand i Danmark billigere, hvilket igen ville føre til et øget salg i Danmark og dermed en stigning i statens indtægter fra afgifter på denne vare.

Jeg kan ikke gennemskue, om dette argument holder.

Grænsehandelsargumentet forekommer dog mig ugyldigt for den problemstilling, jeg her nævner. Unge mennesker får jo ved en afgiftssænkning bedre råd til at købe alkohol i en smagsvariant, som tiltaler deres smagsløg, uanset hvor meget statens indtægter fra afgifterne på denne vare øges ved de dynamiske effekter fra en afgiftssænkning.

 

Hermed skal jeg opfordre Folketingets Skatteudvalg til at trække forslaget om at sænke afgiften på alkoholholdige sodavand tilbage. Hvis ikke dette kan lade sig gøre, vil jeg gerne opfordre Jer til som folketingspolitikere at fremme tiltag, der yder støtte til behandling for alkoholisme. Jeg vil også gerne bede Jer fremme oplysningskampagner til unge om fornuftig brug af alkohol og om risikoen for alkoholisme.

Med venlig hilsen

Peder Kjærsgaard Roulund

Mit brev fik skatteministeriet til at kommentere således:

http://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/l109/spm/1/svar/1448561/1827511/index.htm

SKAT OG EFI marts 2017

Kære medlemmer af Folketingets Skatteudvalg!




Jeg vil gerne takke Jer for Jeres store arbejde som politikere. Jeres omhyggelige og samvittighedsfulde arbejde er rigtigt vigtigt for, at vort land og vort samfund fungerer ordentligt.



Endnu en gang, tak!


Dernæst vil jeg gerne delagtiggøre Jer i min store bestyrtelse over forløbet med gældsinddrivelsessystemet EFI. I Radio 24 Syvs program "Det Røde Felt" mandag den 27. februar 2017 blev det oplyst, at det danske samfund har mistet ca. 27 milliarder kroner siden 2005 på grund af EFI systemet. Endvidere blev det oplyst, at dette enorme tab af de danske skatteyderes penge ikke er genstand for særlig meget opmærksomhed i Folketinget.



Hvis det forholder sig som oplyst i "Det Røde Felt", synes jeg, det er overordentligt kritisabelt. Jeg vil gerne bede Jer som skatteudvalg, som medlemmer af Folketinget og som danskernes øverste tillidsrepræsentanter at igangsætte en alvorlig tilbundsgående undersøgelse af forløbet omkring EFI. Jeg synes, det skal være en undersøgelse, hvor der kan indkaldes vidner, som skal udtale sig under forpligtigelse til at tale sandt. Jeg synes, man skal undersøge hele forløbet siden 2005. Jeg synes endvidere, man skal undersøge alle skatteministres ansvar for EFI systemets fejl fra 2005 og til i dag.




Til slut vil jeg gerne lægge Jer på sinde, at det ikke bare er vigtigt, at der placeres ansvar i denne sag. Jeg synes næsten, det er vigtigere, at vi som samfund lærer af de fejl, som helt åbenlyst er begået i forbindelse med tilblivelsen af EFI systemet.



Med de allervenligste hilsner

Peder Kjærsgaard Roulund